Al igual que hizo el Grupo Municipal Mixto (Más Madrid- Verdes Equo) hace unos días, PSOE Boadilla ha denunciado también la mala gestión del Ayuntamiento respecto al centro deportivo Republic Space y que ha generado una cuantiosa deuda económica.
Según informan en nota de prensa a esta redacción, en el próximo pleno del día 20 de diciembre, el Grupo Municipal Socialista pedirá explicaciones al Equipo de Gobierno, sobre el grave perjuicio económico que puede tener para las arcas municipales, aproximadamente 8.448.000 euros, su gestión en el caso Republic Space.
Con fecha 26 de octubre de 2018, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 21 de Madrid, dictó Sentencia estimando el recurso formulado por Always Tenis&Padel (Republic Space) contra el Ayuntamiento de Boadilla del Monte, reconociendo el derecho de la empresa demandante, Republic Space, al restablecimiento del equilibrio económico-financiero de la concesión y determinando unas medidas concretas en fase de ejecución de sentencia, la cual fue declarada firme al no ser recurrida por las partes intervinientes.
El 10 de abril de 2024, el Juzgado dictó Auto estimando la ejecución de la sentencia a favor de Republic Space en el siguiente sentido y fijando el juez hasta siete reglas muy explícitas en la resolución dictada: “…en cada momento, a los usuarios del centro deportivo cuya explotación es objeto de la concesión las mismas tarifas que tenga fijadas el ayuntamiento de Boadilla para las mismas actividades en las instalaciones municipales..” “…que el Ayuntamiento de Boadilla compensará a ALWAYS TENIS & PADEL SL la diferencia entre los ingresos generados por la concesionaria en virtud de estas tarifas y los que habría obtenido a los precios que ALWAYS TENIS & PADEL SL cobraría en 2011 en condiciones normales de mercado…”
Frente a dicho auto de ejecución, el Ayuntamiento presentó escrito de aclaración, siendo desestimado por el Juez mediante Auto de fecha 16 de octubre de 2024, señalando “..No procede aclarar el Auto del Juzgado de 10 de abril de 2024, toda vez que lo que se pretende aclarar está recogido en el Fundamento Tercero del referido Auto…”, el cual indicaba con claridad que debía desestimarse la pretensión del Ayuntamiento de reducir el reequilibrio económico únicamente a las pistas de pádel y a la sala de fitness.
Esta desestimación de aclaración también ha sido apelada por el Ayuntamiento de Boadilla del Monte, pero no así la sentencia, por ser absolutamente firme, dando la razón a la empresa Republic Space que ha solicitado la ejecución de la misma, así como, el auto de ejecución en sus estrictos términos, por lo que a fecha de hoy, a falta de resolver esta última apelación del Ayuntamiento, el proceso de ejecución sigue su curso.
En el año 2015, según explican, Republic Space propuso al Ayuntamiento resolver el contrato de concesión administrativa 2003-2053, de construcción, conservación y explotación de un complejo deportivo, por un pago compensatorio del pendiente de amortización por parte del Ayuntamiento, cantidad que hubiera sido mucho menor en comparación con la que ahora se adeuda, siendo rechazado incomprensiblemente este acuerdo por parte del entonces equipo de gobierno del PP.
Desde PSOE Boadilla afirman que han sido tres errores de gestión muy graves los cometidos por parte del Equipo de gobierno municipal:
- No aceptar la resolución del contrato en 2015 a un coste muy inferior al débito actual,
- No recurrir la sentencia antes de que fuera firme
- No permitir que la empresa pudiera cobrar las mismas tarifas que tenía el Ayuntamiento, en las instalaciones municipales, para las mismas actividades y que ahora obliga a regularizar la Justicia.
Por ello, Alfonso Castillo, portavoz del Grupo Municipal Socialista de Boadilla del Monte, afirma que, “en el próximo Pleno del día 20 de diciembre vamos a exigir al Equipo de Gobierno explicaciones sobre esta negligente gestión con Republic Space. ¿Quién va a asumir la responsabilidad?, ¿quién lo va a pagar?” y añade “son muchos los errores de gestión del Partido Popular que están ocasionando un grave perjuicio económico para las arcas municipales y para nuestros vecinos y vecinas, como para asumir otra cuantiosa deuda”.